中国生产过剩、美国消费过剩、欧洲投资不足——这就是法国总统马克龙想要在2026年的七国集团峰会中探讨的核心话题。
按照欧盟多国政要的说法，当今世界经济存在着三个问题，即三段论：中国生产过剩，欧洲投资萎缩，美国消费过剩——观点听起来似乎较为合理，全球三大经济中心各有不足嘛，不是刻意模糊我国。
但南生却认为这个说法，有问题。
先驳斥所谓的“中国生产过剩”，最直接的证据似乎来自贸易数据——中国是当今世界最大的商品出口国，最大的贸易顺差国。在部分西方政客的眼睛里，这就是高度依赖外贸，生产过剩了。
过剩，还是不过剩，不是凭感觉哦，得看数据，以世界贸易组织公布的2025年数量为例：全球各国、地区出口的商品总金额为26.26万亿美元，这里面中国贡献了3.77万亿，占比14.36%。
这一年，中国GDP约为19.63万亿美元，国际货币基金组织给出的全球经济总规模大约为118.18万亿美元——中国占比16.61%，这可是比“我国商品出口占比14.36%”更高哦。
与开放型经济体的出口与GDP比例动辄超过50%相比，我国出口占比并不突出；与封闭性经济体相比，我国出口占比显然较高。这就是问题所在，有些国家较为开放，有些国家较为封闭。
有些是工业国，有些是农业国，有些资源国，选择里面的任何一个国家与中国单独对比都是不合适的。真正较为科学的对比应是：将中国放在全球视角里，因为全球是融合多元化的综合体。
再看德国，2025年的GDP为5.05万亿美元，全球占比4.27%；出口金额为1.764万亿美元，全球占比6.72%。
把这两组比例放在一起比较，有意思的现象就出现了。
中国的出口全球占比是14.36%，而它的GDP全球占比是16.61%，前者比后者低了2.25百分点。也就是说：中国在世界经济中的体量份额，反而大于它在全球出口中的份额。
而德国的情况正好相反：它的出口全球占比为6.72%，GDP全球占比仅为4.27%，前者比后者高出约2.4个百分点。
按出口相对于经济规模的“超额”程度来看，德国远比中国更符合“生产过剩”的特征。可马克龙的批评指向了中国，对同为欧洲核心国家的德国却只字未提。
同一套逻辑，因为国家身份不同而得出截然相反的结论，这已经很难说是基于客观经济学的判断了。
更值得留意的是时间上的双重标准。
在中国的新能源汽车产业崛起之前，全球汽车市场长期由德国和日本主导，德日两国凭借汽车出口赚取了数十年的巨额顺差，西方世界从未有人用“生产过剩”来形容它们的汽车工业。
法国和意大利的奢侈品几乎垄断了全球高端市场，同样没有人给它们贴上“过剩”的标签。可见，“过剩”这个话术从来不是对产能状况的中性诊断，而是在某个产业的领先地位从西方转移到东方时，用来施压竞争对手的政治工具。
至于中国贸易顺差偏大的结构性原因，原因主要有两点。
一是中国制造业的综合竞争力很强——完整的供应链、稳定的交付能力、可控的成本——这些是市场选择的结果，我国没有逼着他国购买。
二是西方国家对中国长期实施高技术禁售，芯片、光刻机、高端工业设备乃至卫星与航天合作，处处设限，人为压缩了中国的进口空间——这也不卖，那也不卖给中国，顺差当然大了。
然而这两个原因并非孤立存在，它们之间形成了一个值得玩味的闭环：恰恰是西方的禁售、卡中国脖子，迫使中国在诸多领域走上自主研发的道路。
而当中国在这些领域取得突破后，产品的出口竞争力反而大幅增强，推高出口，扩大顺差。换言之，西方卡住了中国的进口，却在客观上倒逼出了中国更强的出口能力。
即：中国的高额顺差，在一定程度上是外部限制与内部赶超共同作用的结果，而不是什么“生产过剩”的证明。
再驳斥所谓的“美国消费过剩”论。
马克龙称美国“消费过剩”，理由是美国的私人消费占GDP大约七成，加上政府消费接近八成，同时又是全球最大的贸易逆差国——他的观点就是：中国顺差全球第一，生产过剩；美国逆差最高，消费过剩。
表面上看，消费占比高、逆差大，似乎自然得出“花钱过度”的结论。但这个推论忽略了一个关键事实：美国的贸易逆差大不仅仅是美国人爱消费，核心原因是美国把自己的生产端移到了国外。
自上世纪八十年代以来，美国将大量的制造业——从电子产品、服装鞋帽、家电家具到汽车零部件——大量、持续转移到了中国、越南、墨西哥、马来西亚等成本更低的地方。
苹果手机不在美国生产，耐克鞋不在美国生产，这些产品从海外工厂生产出来后运回美国销售，每一笔都记录为贸易逆差。大量商品不在美国境内生产，抬高进口与逆差，这才是真相。
欧洲人也可以效仿啊，也学美国把工厂都搬走，然后大量从外面进口，也过上“消费过剩”的日子。可问题是欧洲人做不到啊，这就是引出了美国逆差庞大的第二个原因，且这个原因是欧洲无法做到的。
美元是全球最主要的储备货币、交易媒介和计价单位。
全世界都需要美元来做生意、存外汇。其他国家手中的美元从何而来？最主要的渠道就是向美国出口商品和服务。
换句话说，美国的贸易逆差是美元流向全球的主要管道。美元的地位决定了美国必须通过贸易逆差——也就是所谓的高消费——向全球释放货币流动性。
这个格局并非天生如此，而是数十年来包括法国、德国、日本在内的西方主要国家共同推动和接受的结果。
如果马克龙要反思美国的“消费过剩”，那不妨先反问一句：当年你们为什么没有塑造一个以欧元为核心的货币格局呢？
现在若想做，即：让欧元取代美元的地位，也来得及。但问题是“欧洲人做不到啊”——能力不足，欧洲没有能力塑造一个以自己为中心的货币体系。
再问马克龙，若想要中国“生产不过剩”也很简单，让人民币成为全球最核心的公共货币，与数十年来的美元一样——通过贸易逆差，向全球输出货币而不是商品。
但问题是，欧洲不愿意啊！原因很简单，若人民币真的取代美元，西方霸权不再，美欧无法收割世界了，而这更是欧洲不愿看见的。
说到底，“过剩”不过是欧洲在产业竞争中处于劣势时甩出的标签。谁的产品卖得好，谁就被指责“生产过剩”；谁的市场需求大，谁就被指责“消费过剩”。这套话术，毫无价值。
广升网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
