国务院学位委员会办公室近日印发《关于做好专业学位研究生以实践成果申请学位工作的意见》，指出要深刻把握各专业学位类别在产教融合基础、实践创新形式、成果形态及评价维度等方面的客观差异，分类、分步做好试行探索和推广迭代工作。首批拟在翻译、农业、临床医学、会计、艺术5个专业学位类别先行先试。（据人民网10月20日报道）
专业学位与学术学位培养目标不同，用“同一把尺子”评价，容易挫伤应用型研究生投身实践创新的积极性，让专业学位的鲜明特色被稀释。今年毕业季，多所高校扩大了实践成果申请专业学位的试点，一批硕博研究生凭借扎实的实践成果顺利取得学位。在此基础上，规范推进以实践成果申请学位，既是对“唯学位论文”单一评价方式的突破，也是当前培养应用型高层次人才的迫切需要。
拓宽评价体系，不等于降低标准。从“写论文”到“交成果”，评价的对象变了，如何量化实践成果的原创性、如何认定个人贡献、如何排除人情干扰，都是摆在相关高校面前的现实考题。此次意见把“质量为先”摆在突出位置，强调要明确实践成果的来源与形式、内容结构与评价要素，要求成果须由研究生独立完成或承担核心内容，并健全利益冲突回避与公正评价机制。这套组合拳，是在以更精细、更专业的方式为学位质量“把关”。
高等教育与产业发展密切相关。这一改革的更深层价值，是推动行业产业深度融入人才培养的全过程。让懂行的人评价实践成果，让行业产业深度参与标准共研、机制共建，可以避免学校“关门办学”，实现人才培养与产业需求同频共振。这正是专业学位教育扎根行业、站稳脚跟的关键所在。
目前，这项改革仍处于试行探索阶段。审慎试点、分批推进，是一种理性稳妥的安排。评价方式的转换牵一发而动全身，急于求成、一哄而上反而会伤害学位申请的严肃性和公信力。把握好“松绑”与“守正”的平衡，持续织密质量保障网，才能让经得起检验的实践成果成为专业学位的“硬通货”，让专业学位的金字招牌越擦越亮。（舒爱民）
广升网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
