文丨山海
短短72小时内，法国拉着G7集团与中国进行视频对话，而美国却高举国家安全的大旗，将188家中国顶尖企业列入所谓的中国军工企业黑名单。
这一系列伸手拥抱，再挥拳打压的操作，不仅令人目瞪口呆，也清晰地揭示了一个事实：西方长期将中国视作一个可以轻易制裁、随时扳倒的大版俄罗斯，却严重低估了中国经济的韧性和政策的灵活性。 美方打出的这张牌，表面上是贴上军工关联的标签。6月8日，美国国防部更新了中国军工企业清单，这次被拉黑的188家企业，几乎覆盖了人工智能、半导体、新能源汽车、生物科技等高新技术领域的头部企业。
名单一出，舆论立刻哗然。阿里巴巴、百度，甚至药明康德这样的生物科技公司都赫然在列，理由竟是危害美国国家安全。然而，仔细观察实际动作，美国早已不只是喊喊口号：从此禁止通过军方直接采购名单内企业产品，并切断国防部层面的间接采购渠道。表面上是国家安全，本质上无非是掐中国高科技企业的喉咙。更荒诞的是，美方所谓的国家安全论调，从未拿出任何具体证据。
面对突如其来的打击，被点名的企业也毫不示弱。阿里巴巴和百度明确回应，与中国军方毫无关系；药明康德则公告称，显然是错误的，将依法挑战这一决定。说白了，中国企业遭遇的所谓制裁理由无非是——技术太强、发展太快，触动了美国敏感的神经。这种对中国科技企业的打压，并非偶然，早在此前，美方就曾尝试将部分企业列入类似清单，但出于对华接触策略的考量，一度选择观望。
如今，真面目彻底暴露：黑名单不仅恢复原有规模，还扩容至史无前例的程度。这一招，表面上似乎是孤注一掷，实际上也泄露出美方的焦虑，乃至被迫而为的窘境。
与此形成鲜明对比的，是法国的拉拢策略。当美国狠下黑手之际，法国却试图缓和紧张气氛。马克龙的算盘颇为精妙：他在2025年12月才结束第四次访华之行，在北京和成都享受高规格接待后，旋即在达沃斯论坛上呼吁中国增加对欧洲投资。今年6月，法国更是牵头推动G7视频会议，意图通过多边平台与中方开展深层经济对话。
此次G7视频会议，法国希望借助议题如全球贸易失衡推动中西方经济互动。然而，法国最初计划邀请中国参加线下峰会，却因内部阻力调整为视频形式——G7内部分歧深重。日本和加拿大一向对中国态度强硬，对法国对话接触的策略并不买账。马克龙的大共识峰会从一开始就难以落地，只能低调运作。
法国的动作，表面上是在建立更大的经济桥梁，实际上也是试图利用G7框架对中国施压，寻求在贸易与投资中优先获取欧洲利益，甚至在战略上为应对美方极限施压创造缓冲空间。然而，这套操作虽看似滴水不漏，实际上却显得底气不足。一方面想拉近中欧经济合作，另一方面又试图形成多对一的压力局面，让中国在现有贸易失衡问题上承担责任。
以2025年中国对欧盟贸易顺差约2918亿美元为例，这远超中美顺差水平，让法国焦虑万分。但法国的解决方案依旧回避核心：自身高科技出口受限仍未改变。中国驻爱尔兰大使赵希源直言不讳：欧洲能卖给中国的顶尖科技产品不是不愿开放，就是被美国技术专利卡住，出口受阻。荷兰公司向中国出口一台光刻机，获得的利润几乎等于出口20万吨猪肉，这才是中欧贸易顺差背后的根本原因。喊口号让中国多买欧洲货，解决不了实际问题，只会徒增无力感。
美国对此则更为明了：中国绝非俄罗斯。过去三年，西方对俄施加严苛制裁，尽管切断了银行SWIFT通道，俄罗斯仍通过小型金融机构绕过大部分限制，且其经济体量使国际产业链震荡有限。而中国不同，其在全球供应链中地位核心，经济体量是俄罗斯的十倍以上，制造业和科技产业高度嵌入全球市场。因此，同样手段在中国身上行不通。
6月9日，中国外交部发言人林剑表示，中方坚决反对美方泛化国家安全概念、划设歧视性清单，无理打压中国企业，中方将采取必要措施维护企业合法权益。早在对俄制裁初期，欧盟就尝到反噬：能源价格飙升，生活成本上升，民众质疑制裁效果。如果对中国采取类似经济脱钩或全面制裁，全球供应链必受冲击，而首当其冲的，恐怕就是急于喊打的欧洲国家自己。
现实的清单显示，美国无法拿出强有力的制裁筹码，而欧洲在对华政策上显得左右摇摆。从美方话语缺乏可信度，到欧方自身经济结构性矛盾难解，这次对华动作清晰暴露了中西方博弈的本质：美国焦虑，中国崛起是关键原因；欧洲困局，根源在长久未解的结构性矛盾。72小时内的剧本交锋，是中西方深层利益与认知的碰撞。美国靠标签化打压，中国企业承受压力；法国则通过对话拉拢，展示另一种策略。两者本质上都在押注中国让步，只是时代早已改变。
事实证明，中国绝非另一版俄罗斯，西方对华策略也应随之升级。平台规则显示，只有与作者有更多互动，才能成为铁粉并第一时间收到推送。
参考资料： 马克龙想借G7拉拢中国 ——网 多家中国企业表示反对，将在必要时采取法律行动 ——参考消息网 五角大楼将188家实体列入与中国军工企业有关联的公司名单 ——俄罗斯卫星通讯社, 2026-06-09 10:01
广升网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
